敲诈勒索 （2014）泉刑终字第1350号

原审判决认定上诉人苏某某、苏志福犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏某某、苏志福申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏某某、苏志福撤回上诉。福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　陈希进审判员　　柯志同审判员　　张　黛二〇一五年一月二十九日书记员　　蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书

原审判决认定上诉人苏某某、苏志福犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏某某、苏志福申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏某某、苏志福撤回上诉。福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　陈希进审判员　　柯志同审判员　　张　黛二〇一五年一月二十九日书记员　　蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第1350号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，务工。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。上诉人（原审被告人）苏志福，务工。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月8日被南安市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2……