（2015）济商初字第144号

原告提交的证据一至七、证据十一、十二、十三，被告提交的证据二、三、四符合证据的法定特征，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提交的证据八、九、十、十四及被告提交的证据一不符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院不予采信。经审理查明，2013年4月22日，第三人杨奉哲与案外人李国友分别代表被告和原告签订了一份购车协议，约定原告购买被告两个直梁后翻挂车，每台挂车价格为166000元，总价款332000元，订立协议时每台付订金3万元，两车总付订金6万元。当日，原告又付车款222000元，余款5万元未付。协议约定，被告在协议签订之日起10日内交付车辆，交付地点为钦州市金阳物流有限公司，原告在车到后3日内交清余款并提车，双方并约定了其他内容。2013年4月30日，被告按约定交付车辆后，因涉案车辆车梁不符合要求，原告向钦州市消协投诉，钦州市消协主持调解，双方于2013年5月6日达成调解协议，每车由被告补偿原告1.5万元，两车共补偿3万元（因当事人持有案外人山东梁山云驰工贸有限公司代理合同，调解书以梁山云驰工贸有限公司作为当事人一方，实则为本案被告）。原告于2013年5月6日支付剩余购车款的同时，

原告提交的证据一至七、证据十一、十二、十三，被告提交的证据二、三、四符合证据的法定特征，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提交的证据八、九、十、十四及被告提交的证据一不符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院不予采信。经审理查明，2013年4月22日，第三人杨奉哲与案外人李国友分别代表被告和原告签订了一份购车协议，约定原告购买被告两个直梁后翻挂车，每台挂车价格为166000元，总价款332000元，订立协议时每台付订金3万元，两车总付订金6万元。当日，原告又付车款222000元，余款5万元未付。协议约定，被告在协议签订之日起10日内交付车辆，交付地点为钦州市金阳物流有限公司，原告在车到后3

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第144号原告：广南县地材物流有限公司。法定代表人：李国友，总经理。委托代理人（特别授权）：韩祥成、李晓宁。被告：梁山鑫通工贸有限公司。法定代表人：杨英檀，经理。委托代理人（特别授权）：滑东国。第三人：杨奉哲。原告广南县地材物流有限公司与被告梁山鑫通工贸有限公司、第三人杨奉哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合……