追偿权纠纷 （2016）豫05民初111号

原告诺亚公司和被告刘玉霞作为保证人与被告欧美亚公司、浦发银行郑州分行于2013年1月24日签订的和解还款协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议。协议约定由原告诺亚公司和被告刘玉霞共同代被告欧美亚公司偿还浦发银行郑州分行债务3200万元，但未与浦发银行郑州分行约定保证份额，应当认定为连带共同保证，诺亚公司和刘玉霞均有义务向浦发银行郑州分行承担全部保证责任。诺亚公司代欧美亚公司向浦发银行郑州分行偿还了3200元债务后，有权利向欧美亚公司追偿，欧美亚公司应该支付诺亚公司代其偿还的3200万元。故原告诺亚公司要求被告欧美亚公司追偿其偿还浦发银行郑州分行3200万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，诺亚公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，只能就向欧美亚公司不能追偿部分要求刘玉霞分担，但目前对欧美亚公司不能追偿的部分尚未确定，且主债务人欧美亚公司与连带保证人刘玉霞之间不是连带责任关系，而是补充责任

原告诺亚公司和被告刘玉霞作为保证人与被告欧美亚公司、浦发银行郑州分行于2013年1月24日签订的和解还款协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议。协议约定由原告诺亚公司和被告刘玉霞共同代被告欧美亚公司偿还浦发银行郑州分行债务3200万元，但未与浦发银行郑州分行约定保证份额，应当认定为连带共同保证，诺亚公司和刘玉霞均有义务向浦发银行郑州分行承担全部保证责任。诺亚公司代欧美亚公司向浦发银行郑州分行偿还了3200元债务后，有权利向欧美亚公司追偿，欧美亚公司应该支付诺亚公司代其偿还的3200万元。故原告诺亚公司要求被告欧美亚公司追偿其偿还浦发银行郑州分行3200万元的诉讼请求，本院

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民初111号原告：常州诺亚科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛市经济开发区中兴路89号。法定代表人：孙利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。被告：河南欧美亚光伏太阳能有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道与兴国路交叉口东南角。法定代表人：刘玉霞，该公司董事长。被告：刘玉霞，女，汉族，1971年5月16日出生。……