金融借款合同纠纷 （2017）浙07民终77号

根据到庭当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：元园元公司是否是涉案借款保证责任的承责主体？对此，应从三个方面考虑：1.保证责任主体的界定。元园元手袋厂在本案所涉《保证借款合同》上加盖印章，并由其经营者朱建斌予以签名，应当认定元园元手袋厂为保证人。元园元手袋厂于2015年11月16日注销，并以个转企方式转型升级为元园元公司。在此情况下，其保证责任的承责主体应当在经营者即朱建斌、转型升级企业即元园元公司中予以确定。2.元园元公司是否承责主体？元园元公司是由元园元手袋厂以个转企方式转型升级而设立。关于二者之间的资产转让是为有偿还是无偿？成泰银行曹宅支行主张资产转让系无偿，其提供了存档于义乌市不动产登记中心的义乌市房管处税收联系单、元园元公司的《申请》、浙江省义乌市地方税务局《函》等证据，另原审法院依法调取义乌市国土局税收联系单、义乌市房管处税收联系单等，均显示元园元手袋厂房地产（包括该厂区内的其它附属设施、设备）系无偿转让元园元公司。元园元公司辩称其代元园元手袋厂清偿借款2500万元，实为其通过支付对价2500万元取得元园元手袋厂的房产，但元园元公司未提供证据证明其与元园元手袋厂之间存在房地

根据到庭当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：元园元公司是否是涉案借款保证责任的承责主体？对此，应从三个方面考虑：1.保证责任主体的界定。元园元手袋厂在本案所涉《保证借款合同》上加盖印章，并由其经营者朱建斌予以签名，应当认定元园元手袋厂为保证人。元园元手袋厂于2015年11月16日注销，并以个转企方式转型升级为元园元公司。在此情况下，其保证责任的承责主体应当在经营者即朱建斌、转型升级企业即元园元公司中予以确定。2.元园元公司是否承责主体？元园元公司是由元园元手袋厂以个转企方式转型升级而设立。关于二者之间的资产转让是为有偿还是无偿？成泰银行曹宅支行主张资产转让系无偿，其提供了存档于义乌市不动产登

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终77号上诉人（原审被告）：义乌市元园元手袋有限公司，住所地:义乌市佛堂镇义南工业区。法定代表人：朱友和，公司经理。委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地：金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。负……