民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6879号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方签订《借款合同》后，文超已按合同约定向帝烨公司提供借款1000万元，足以认定文超与帝烨公司之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于尚欠借款本金的认定。文超诉称“借款后未还款付息”，帝烨公司、君禧公司、重庆大河公司、博澳公司、合肥大河公司、刘林提出“借款时口头约定由其按月利率3.5%向案外人支付利息，案外人再支付给文超，其按此方式已支付给文超241万元利息，要求对不符合法律规定的利息部分在本金中予以扣除”，并提供电话录音、案外人杜重庆、杨炼、李云燕的银行转款记录予以证明。本案中，帝烨公司、文超为借款合同的当事人，帝烨公司、君禧公司、重庆大河公司、博澳公司、合肥大河公司、刘林未能举证证明其与文超有除合同约定之外的利息支付方式，其与案外人、文超之间虽互有经济往来，但不足以证明其主张的事实。因此，对于帝烨公司、君禧公司、重庆大河公司、博澳公司、合肥大河公司、刘林的前述辩称意见，不予采信，确认尚欠的借款本金为1000万元。关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方签订《借款合同》后，文超已按合同约定向帝烨公司提供借款1000万元，足以认定文超与帝烨公司之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于尚欠借款本金的认定。文超诉称“借款后未还款付息”，帝烨公司、君禧公司、重庆大河公司、博澳公司、合肥大河公司、刘林提出“借款时口头约定由其按月利率3.5%向案外人支付利息，案外人再支付给文超，其按此方式已支付给文超241万元利息，要求对不符合法律规定的利息部分在本金中予以扣除”，并提供电话录音、案外人杜重庆、杨炼、李云燕的银行转款记录予以证明。本案中，帝烨公司、文超为借款合同的当事人，帝烨公司、君禧公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6879号上诉人（原审被告）：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码9150011306050792X0。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文超，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理……