提供劳务者受害责任纠纷 咸民终字第00893号

本案中上诉人李XX让尚义民招录吴小宁、尚XX等人为其制作砖坯，提供劳务，原判认定上诉人与吴小宁、尚XX等人之间形成事实上的劳务关系正确。吴小宁在工作中造成尚智民损害，上诉人应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为他与尚义民之间是承揽关系，与尚XX之间无有劳务关系的理由无有充分证据证明，不能认定，其上诉所提原审法院的举证责任分配等理由不能成立。为了正确认定案件事实，公正审理案件，原审法院对有关案件事实进行调查核实并不违法，故上诉人该上诉理由不能成立。吴小宁误将开关开错，上诉人提出其涉嫌刑事犯罪无有证据，该理由不能成立。本案中，尚XX清理残留物时违规操作私自进入搅拌机内，在无相应防护措施时，让吴小宁打开砖机输送带开关，吴小宁误将搅拌机开关打开致使尚智民受伤，尚XX有一定过错，对自己受到的损害应该承担一定的民事责任。吴小宁作为李XX砖厂的工人因劳务造成损害，李九零应对外承担责任。故原判判决李XX承担全部赔偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问

本案中上诉人李XX让尚义民招录吴小宁、尚XX等人为其制作砖坯，提供劳务，原判认定上诉人与吴小宁、尚XX等人之间形成事实上的劳务关系正确。吴小宁在工作中造成尚智民损害，上诉人应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为他与尚义民之间是承揽关系，与尚XX之间无有劳务关系的理由无有充分证据证明，不能认定，其上诉所提原审法院的举证责任分配等理由不能成立。为了正确认定案件事实，公正审理案件，原审法院对有关案件事实进行调查核实并不违法，故上诉人该上诉理由不能成立。吴小宁误将开关开错，上诉人提出其涉嫌刑事犯罪无有证据，该理由不能成立。

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)咸民终字第00893号上诉人（原审被告）李XX，男，1963年3月20日出生，汉族，村民.委托代理人张社教，男，1967年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）尚XX，男，1958年2月13日出生，汉族，村民.委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。委托代理人尚军峰，男，1987年11月21日出生，汉族，住址同被上诉人，村民，系被上诉人之子……