民间借贷纠纷 （2016）赣11民终820号

被告邓光惠、祝春仙欠原告刘正平借款合计人民币184万元，有借条和欠条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。两被告在原告催告后的合理期限内未还款，已构成违约，故支持原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求。两被告提供的5万元汇款凭证，其中有1.5万元的汇款时间发生在被告邓光惠出具的借条和欠条时间之前，故只认定两被告偿还原告上述借款3.5万元，对两被告辩称该1.5万元用于偿还原告借款的意见不予采信。两被告还辩称支付了原告现金1.7万元以偿还欠款，因两被告未提供证据证明所支付的1.7万元发生在2015年8月30日结算之后，且原告对被告这一陈述亦不认可，故对此不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由被告邓光惠、祝春仙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正平借款人民币145万元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已付的借款利息3.5万元在结算利息时予以扣减。）；二、由被告邓光惠、祝春仙于本判

被告邓光惠、祝春仙欠原告刘正平借款合计人民币184万元，有借条和欠条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。两被告在原告催告后的合理期限内未还款，已构成违约，故支持原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求。两被告提供的5万元汇款凭证，其中有1.5万元的汇款时间发生在被告邓光惠出具的借条和欠条时间之前，故只认定两被告偿还原告上述借款3.5万元，对两被告辩称该1.5万元用于偿还原告借款的意见不予采信。两被告还辩称支付了原告现金1.7万元以偿还欠款，因两被告未提供证据证明所支付的1.7万元发生在2015年8月30日结算之后，且原告对被告这一陈述亦不认可，故对此不作认定。依照《中华人民共和国

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终820号上诉人（一审被告）邓光惠，经商。委托代理人封延森，江西淮玉律师事务所律师。上诉人（一审被告）祝春仙，家务。委托代理人封延森，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘正平，经商。委托代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师。上诉人邓光惠、祝春仙与被上诉人刘正平因民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣11……