民间借贷纠纷 （2016）苏03民终5230号

对于2011年8月18日的1万元借款。原告提供了由被告出具的借条，被告亦认可借款的事实，被告虽辩称该笔借款已经偿还，但未提供证据证明，原告亦不认可被告已经偿还，故对原告要求被告偿还该笔10000元借款的诉讼请求，予以支持。对于2011年3月18日5万元的借款。原告提供了被告出具的借条，被告对借款的事实予以认可，故对原被告之间存在该笔5万元借款的事实予以确认。被告李永占辩称已经偿还本金42800元，还款是原告指令偿还到刘某的账户上，并提供了转账证明。原告对此不予认可，认为被告向案外人刘某转账与自己无关。但原告在三次庭审中对被告有无偿还欠款的陈述前后不一；对原被告之间的通话录音中原告说“本是8千、息就是4千”、对要求被告偿还的欠款不直接明确数额，而是“要会计算一下”等说法未予解释；原告对“为什么发短信要求被告向刘某的银行卡转账”的原因亦未做出合理解释。且原告虽一直否认被告向刘某转账是偿还欠自己的借款，但原告一直未向被告提供自己的银行卡账户或家人的银行卡账户，而是多次向被告提供案外人刘某的多个银行卡账户，不符合常理。故对被告提供证据证明的向刘某的银行卡转账42800元及手机银行转账2000元

对于2011年8月18日的1万元借款。原告提供了由被告出具的借条，被告亦认可借款的事实，被告虽辩称该笔借款已经偿还，但未提供证据证明，原告亦不认可被告已经偿还，故对原告要求被告偿还该笔10000元借款的诉讼请求，予以支持。对于2011年3月18日5万元的借款。原告提供了被告出具的借条，被告对借款的事实予以认可，故对原被告之间存在该笔5万元借款的事实予以确认。被告李永占辩称已经偿还本金42800元，还款是原告指令偿还到刘某的账户上，并提供了转账证明。原告对此不予认可，认为被告向案外人刘某转账与自己无关。但原告在三次庭审中对被告有无偿还欠款的陈述前后不一；对原被告之间的通话录音中原告说“本是8千、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5230号上诉人(原审原告):蔡士奎,男,1965年9月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：李永占，男，1958年10月11日生，汉族，工人，住徐州市。委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。上诉人蔡士奎因与被上诉人李永占民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（201……