金融借款合同纠纷 （2016）粤19民初78号

原告中国银行东莞分行申请财产保全，并提供有效的担保，符合法律规定，但原告中国银行东莞分行提供的银行诉讼保函中明确承诺在价值80421901.25元的范围内承担因财产保全错误造成各被告的损失的责任，因此，本院对原告的财产保全申请在价值80421901.25元的范围内予以准许，对超出80421901.25元的部分的财产保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东莞市虎门港船舶物资供应有限公司、广东天乙集团有限公司、海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团公司、黄采南的银行存款80421901.25元或查封、扣押东莞市虎门港船舶物资供应有限公司、广东天乙集团有限公司、海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团公司、黄采南相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审　判　长　　邓潮辉代理审判员　　邹凤丹代理审判员　　邓晓畅二〇一六年七月五日书　记

原告中国银行东莞分行申请财产保全，并提供有效的担保，符合法律规定，但原告中国银行东莞分行提供的银行诉讼保函中明确承诺在价值80421901.25元的范围内承担因财产保全错误造成各被告的损失的责任，因此，本院对原告的财产保全申请在价值80421901.25元的范围内予以准许，对超出80421901.25元的部分的财产保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东莞市虎门港船舶物资供应有限公司、广东天乙集团有限公司、海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团公司、黄采南的银

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民初78号原告：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，该行行长。委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。被告：东莞市虎门港船舶物资供应有限公司。。住所地：东莞市港口大道（沙田段）虎门港港前路**码头综合楼**法定代表人：黄采南。被告：广东天乙集团有限公……