（2016）豫04行初68号

原告的诉讼请求不规范、不具体、不明确，未指明其起诉的是征收行为还是拆迁行为，是什么时间的上述行为，且如果涉及多个行政行为，应分案起诉，故其起诉应予驳回。原告可在规范诉状、规范诉讼请求后依法另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市福岛快捷宾馆的起诉。预收案件受理费50元，退还原告平顶山市福岛快捷宾馆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　赵　益审判员　邹耀东审判员　李新保二〇一六年六月二日书记员　王亚倩

原告的诉讼请求不规范、不具体、不明确，未指明其起诉的是征收行为还是拆迁行为，是什么时间的上述行为，且如果涉及多个行政行为，应分案起诉，故其起诉应予驳回。原告可在规范诉状、规范诉讼请求后依法另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市福岛快捷宾馆的起诉。预收案件受理费50元，退还原告平顶山市福岛快捷宾馆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　赵　益审判员　邹耀东审判员　李新保二〇一六年六月二日书记员　王亚倩

河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫04行初68号原告平顶山市福岛快捷宾馆。法定代表人潘玮，经理。被告平顶山市新华区人民政府。法定代表人乔彦强，区长。委托代理边远，女，平顶山市新华区人民政府法制办工作人员。委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。原告平顶山市福岛快捷宾馆诉平顶山市新华区人民政府行政征收、拆迁违法及恢复原状、返还财产一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，……