侵害作品复制权纠纷 （2019）粤06民终9185号

本案为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于索隆公司诉请保护的作品。经一审法院审查，索隆公司诉请保护的涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，由歌手和演员演绎并制作成具有一定故事情节的画面，其中特定音乐、歌词、画面等组成了较为有机统一的视听整体，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，不是机械制作的产物，应认定为著作权法第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。关于索隆公司的诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案索隆公司提交的《作品登记证书》标注了涉案音乐MTV电视的著作权人是某浩盛世公司，索隆公司以《配角》及其作品登记证书号调取了《配角》音乐MTV电视的光盘，《配角》音乐MTV电视的表演画面上亦标有“某浩盛世”字样，因此可以认定某浩盛世公司是《配角》音乐MTV电视的原始著作权人。索隆公司通过与某浩盛世公司签订

本案为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于索隆公司诉请保护的作品。经一审法院审查，索隆公司诉请保护的涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，由歌手和演员演绎并制作成具有一定故事情节的画面，其中特定音乐、歌词、画面等组成了较为有机统一的视听整体，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，不是机械制作的产物，应认定为著作权法第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。关于索隆公司的诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9185号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯永波。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所……