民间借贷纠纷 （2020）辽08民终1138号

对于原告张晓琳主张的2018年7月5日的借款本金的认定问题，原告主张向被告支付借款70000元，并提供的转账凭证载明交易金额为60000元，被告赵健翔辩称原告只交付60000元，10000元为断头息和手续费等性质，本院认为虽然被告在欠条中写明收到柒万元（其中现金10000元），但双方之间交付借款本金的证据仅有转账凭证载明交易金额确为60000元，未有关于10000元交付的证据，且2018年9月14日双方转账金额为65000元与当日被告出具的借据所载明的金额一致，根据两笔借款转账凭证的对比以及各方的陈述，本院认为2018年7月5日的借款本金应当为60000元。对于被告赵健翔通过支付宝向张荣彪和陈素清的转账性质的认定，因张荣彪和陈素清系原告张晓琳的父母，且尚未有证据证明被告赵健翔与张荣彪、陈素清在该段时间内有其他的债权债务关系，故对于被告赵健翔通过支付宝向张荣彪、陈素清的转账，应当认定为偿还该两笔借款的本息，对于赵健翔的转账本院作如下认定：2018年8月7日、2018年9月8日、2018年10月10日、2018年11月8日该四笔转账数额一致且与2018年7月5日的借款按月还利息日相近，故应

对于原告张晓琳主张的2018年7月5日的借款本金的认定问题，原告主张向被告支付借款70000元，并提供的转账凭证载明交易金额为60000元，被告赵健翔辩称原告只交付60000元，10000元为断头息和手续费等性质，本院认为虽然被告在欠条中写明收到柒万元（其中现金10000元），但双方之间交付借款本金的证据仅有转账凭证载明交易金额确为60000元，未有关于10000元交付的证据，且2018年9月14日双方转账金额为65000元与当日被告出具的借据所载明的金额一致，根据两笔借款转账凭证的对比以及各方的陈述，本院认为2018年7月5日的借款本金应当为60000元。对于被告赵健翔通过支付宝向张荣彪和陈

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1138号上诉人（原审被告）：赵健翔，男，1973年3月13日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：张晓琳，女，1982年10月2日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张荣彪，男，1956年5月23日出生，汉族，现住营口市老边区。原审被告：张翠琳，女，1979年3月16日出生，汉族，现住营口市站前区。原审被告：……