生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏09民终2804号

公民身体的健康权受法律保护。季顺朗因案涉事故受伤，对其造成的合理损失，有权向侵权人及车辆承保公司主张赔偿。关于第一个争议焦点：季顺朗的主张是否属于重复赔偿？盐城市盐都区人力资源和社会保障局虽对季顺朗作出了工伤认定，但因其用人单位对此不服多次提出上诉，目前季顺朗除其用人单位支付部分医疗费用外，对其余费用尚未得到工伤赔偿，故季顺朗的主张并不属重复赔偿。关于第二个争议焦点：此案是否属道路交通事故，是否属保险公司赔偿范围？因本案系因作业事故而非交通事故引起的纠纷，故本案应定为健康权纠纷。涉案的吊车虽属于特种车辆，但在进行作业时的责任事故，非是在通行状态下发生的事故，也未经交警部门认定为交通事故，不能比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》在交强险中进行赔偿。因徐小峰为其所有的车辆在保险公司投保了第三者责任险，案涉特种车第三者责任险条款第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，根据上述约定，司法实践中适用商业

公民身体的健康权受法律保护。季顺朗因案涉事故受伤，对其造成的合理损失，有权向侵权人及车辆承保公司主张赔偿。关于第一个争议焦点：季顺朗的主张是否属于重复赔偿？盐城市盐都区人力资源和社会保障局虽对季顺朗作出了工伤认定，但因其用人单位对此不服多次提出上诉，目前季顺朗除其用人单位支付部分医疗费用外，对其余费用尚未得到工伤赔偿，故季顺朗的主张并不属重复赔偿。关于第二个争议焦点：此案是否属道路交通事故，是否属保险公司赔偿范围？因本案系因作业事故而非交通事故引起的纠纷，故本案应定为健康权纠纷。涉案的吊车虽属于特种车辆，但在进行作业时的责任事故，非是在通行状态下发生的事故，也未经交警部门认定为交通事故，不能比

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终2804号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人:唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐小峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师……