建设工程施工合同纠纷 （2013）常民一终字第215号

园林公司与湘邮公司签订的《园林绿化工程施工合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。园林公司已履行合同义务，湘邮公司未按合同支付全部工程款，是本案的违反方，应承担相应的民事责任，园林公司要求湘邮公司支付所欠工程款880000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。湘邮公司关于天德公司是被告，应由天德公司是承担民事责任的辩称，因湘邮公司与天德公司签订的合作开发协议，只能约束双方的合作开发行为，与本案属不同的法律关系，根据合同的相对性原则，湘邮公司在本案中具有适格主体资格，对其辩称主张不予支持。湘邮公司辩称本案已过诉讼时效的主张，因湘邮公司下属湘邮项目部负责人保证于2011年6月底付清，故从2011年7月1日至园林公司起诉时，尚未超过二年的诉讼时效，故不予支持。原审法院据此判决：被告湖南湘邮置业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告湖南锦华园林艺术有限公司工程款880000元，支付逾期还款利息224424.2元(自2009年1月21日起计算至2012年12月5日，即880000元/年×6.65%×(3年＋305

园林公司与湘邮公司签订的《园林绿化工程施工合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。园林公司已履行合同义务，湘邮公司未按合同支付全部工程款，是本案的违反方，应承担相应的民事责任，园林公司要求湘邮公司支付所欠工程款880000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。湘邮公司关于天德公司是被告，应由天德公司是承担民事责任的辩称，因湘邮公司与天德公司签订的合作开发协议，只能约束双方的合作开发行为，与本案属不同的法律关系，根据合同的相对性原则，湘邮公司在本案中具有适格主体资格，对其辩称主张不予支持。湘邮公司辩称本案已过诉讼时

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)常民一终字第215号上诉人(原审被告)湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区玉兰路2号湘邮科技园。法定代表人黄新华，该公司董事长。委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)湖南锦华园林艺术有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡办事处南坪居委会三星路。法定代表人谭冬成，该公司经理。委托代理人付志军，湖南保协律师……