定作合同纠纷 （2016）冀01民再47号

上诉人与石家庄市委机关服务中心、石家庄建工集团第四建筑公司所签订的合同不能证实是为履行2001年8月24日与答辩人签订的《广告发布业务合同》所签订，是正确的。三、因为不是答辩人的原因造成广告不能按期发布，上诉人要求答辩人承担因此造成的损失不能得到法律支持。为此请求维持原判。本院再审查明，关于河北医科大学第五医院与河北华誉投资顾问有限公司广告分公司签订的《广告发布业务合同》中第四条“广告采用MO或画面样稿（样带）”的如何理解，上诉人表示具体含义不清楚，被上诉人称MO是广告设计外置硬盘的意见，一个画面版一个是电子版；第六条“广告样稿（样带）为合同附件，与本合同一并保存”，对广告样稿（样带）是否签署，上诉人表示不清楚，被上诉人称没有签署。关于发布地点的确定问题，上诉人称广告发布地点是在人民广场北侧，市委楼体西侧，但没有提供证据证实该地是点是与省医院约定的广告发布地点，对其提供的中共石家庄市委机关服务中心于2004年3月1日证明表示，该证明是谁经办的不清楚，也不清楚他们是怎么知道该地块用于医院户外广告发布。被上诉人对上诉人提供的该证明不认可并称双方口头约定的地点是在河北电视台北墙，但未提供相应

上诉人与石家庄市委机关服务中心、石家庄建工集团第四建筑公司所签订的合同不能证实是为履行2001年8月24日与答辩人签订的《广告发布业务合同》所签订，是正确的。三、因为不是答辩人的原因造成广告不能按期发布，上诉人要求答辩人承担因此造成的损失不能得到法律支持。为此请求维持原判。本院再审查明，关于河北医科大学第五医院与河北华誉投资顾问有限公司广告分公司签订的《广告发布业务合同》中第四条“广告采用MO或画面样稿（样带）”的如何理解，上诉人表示具体含义不清楚，被上诉人称MO是广告设计外置硬盘的意见，一个画面版一个是电子版；第六条“广告样稿（样带）为合同附件，与本合同一并保存”，对广告样稿（样带）是否签署

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民再47号再审上诉人（原审原告）：河北华誉投资顾问有限公司。住所地：石家庄市光华路***号。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托代理人：马小蒙，河北嘉实律师事务所律师再审被上诉人（原审被告）：河北医科大学第一医院（原河北医科大学第五医院）。住所地：石家庄市东岗路**号。法定代表人：闫宝勇，该院院长。委托代理人：段志清，该院职工。委托代理……