（2013）安中民申字第162号

申请人弘韵公司是贞元公司更名而来。路平和侯文彦是挂靠在贞元公司名下，从事建筑施工业务，因此，原审法院根据司法鉴定结论及相关法律规定判决路平和弘韵公司承担本案债务，符合法律规定。对于申请人诉称的主体资格问题、原审漏列安然公司为本案当事人及合同的效率等问题，原审根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律规定作出认定，并无不当。申请人的再审理由于法无据，本院不予采纳。综上，河南弘韵建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南弘韵建筑安装有限公司的再审申请。审判长　张　静审判员　黄慧君审判员　李　晓二〇一三年十二月十七日书记员　赵丽方

申请人弘韵公司是贞元公司更名而来。路平和侯文彦是挂靠在贞元公司名下，从事建筑施工业务，因此，原审法院根据司法鉴定结论及相关法律规定判决路平和弘韵公司承担本案债务，符合法律规定。对于申请人诉称的主体资格问题、原审漏列安然公司为本案当事人及合同的效率等问题，原审根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律规定作出认定，并无不当。申请人的再审理由于法无据，本院不予采纳。综上，河南弘韵建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南弘韵建筑安装有限公司的再

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）安中民申字第162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南弘韵建筑安装有限公司，住所地安阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）程全林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）路平（又名路文添）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯文彦。再审申请人河南弘韵建筑安装有限公司（以下简称弘韵公司）与被申请人程全林、路平、侯文彦建筑工程施工合同纠纷一案，不服安……