融资租赁合同纠纷 （2017）晋07民辖终121号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送”的规定，故本案应由石家庄市新华区人民法院审理。郝连生未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同而发生的纠纷，双方在签订的《融资租赁合同》中第27条约定：（1）有关本合同发生地所有争议均由当事人通过友好协商方式解决。当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。本案中的连带保证人系河北纵申机械设备有限公司，该公司的住所地为河北省××区。故太谷县人民法院对本案没有管辖权。原审驳回河北纵申机械设备有限公司提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人河北纵申机械设备有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初524号民事裁定。二、本案移送石家庄市新华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　　郭富生审判员　　卢琳山审判员　　李　青二〇一七年十二月六日书记员　　许梦娇

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送”的规定，故本案应由石家庄市新华区人民法院审理。郝连生未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同而发生的纠纷，双方在签订的《融资租赁合同》中第27条约定：（1）有关本合同发生地所有争议均由当事人通过友好协商方式解决。当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。本案中的连带保证人系河北纵申机械设备有限公司，该公司的住所地为河北省××区。故太谷县人民法院对本案没有管辖权。原审驳回河北纵申机械设备有限公司提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人河北纵申机械设备有限公司的上诉理由成立

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民辖终121号上诉人（原审被告）：河北纵申机械设备有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街与北外环交叉口西南。法定代表人：孙庆麾，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝连生，男，1954年2月28日出生，汉族，现住山西省太谷县。原审被告：山西纵申机械设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区太榆路武宿立交桥纽东侧蓝海国际汽配城10……