买卖合同纠纷 （2016）鲁05民终210号

万佳节能公司与胜利建安公司、徐芳亮之间没有签订书面合同，万佳节能公司提供的送货单及证人证言不足以证明万佳节能公司与胜利建安公司、徐芳亮存在买卖合同关系，且万佳节能公司也无法证实送货单上签字人员的身份系胜利建安公司员工，万佳节能公司提供的证据也不能证明胜利建安公司、徐芳亮已收到7份收货单上体现的货物，因此，万佳节能公司主张胜利建安公司、徐芳亮支付货款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回东营万佳节能材料有限公司的诉讼请求。案件受理费828元，减半收取414元，由东营万佳节能材料有限公司负担。上诉人万佳节能公司不服原审判决上诉称，原审认定上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系与事实不符。2013年9月下旬，上诉人副经理王玉通过好宜家·温馨苑1号楼建设单位东营市嘉棣地产开发有限责任公司项目负责人龙天健介绍，与被上诉人胜利建安公司的代表人徐芳亮达成口头协议，约定由上诉人为被上诉人承建好宜家·温馨苑1号楼工程配送保温砂浆、界面砂浆等建筑材料。上诉人按约委托储某某作为承运人将货物分次运至工地，徐芳亮安排工作人员古小伟、杨景勇对货物进行验收，

万佳节能公司与胜利建安公司、徐芳亮之间没有签订书面合同，万佳节能公司提供的送货单及证人证言不足以证明万佳节能公司与胜利建安公司、徐芳亮存在买卖合同关系，且万佳节能公司也无法证实送货单上签字人员的身份系胜利建安公司员工，万佳节能公司提供的证据也不能证明胜利建安公司、徐芳亮已收到7份收货单上体现的货物，因此，万佳节能公司主张胜利建安公司、徐芳亮支付货款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回东营万佳节能材料有限公司的诉讼请求。案件受理费828元，减半收取414元，由东营万佳节能材料有限公司负担。上诉人万佳节能公司不服原审判决上诉称，原审认

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终210号上诉人（原审原告）：东营万佳节能材料有限公司。法定代表人：谭建美。委托代理人：杨晓璐，山东万容律师事务所律师。委托代理人：王玉海，男，汉族。被上诉人（原审被告）：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：韩桂杰。委托代理人：徐芳亮，男，汉族。被上诉人（原审被告）：徐芳亮，基本情况同上。上诉人东营万佳节能材料有限公司……