买卖合同纠纷 （2016）粤05民终851号

本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是李荣丽在双方2015年3月27日对账之后是否有将价值866049元的剩货退还雅康公司。李荣丽二审庭审时当庭提交了三份证据，分别是：《汕头市新联物流有限公司结算单》二份，系汕头市潮南区峡山街道沙溪路口新都旅社楼下“新联物流”货站翁琼玲提供，翁琼玲在结算单上证实“原件与复印件一样，货已被雅康公司派员提走”；《证明》一份，系广州市银龙汕友物流有限公司况海龙出具的，证实宏利圆分别于2015年4月17日、4月23日经该司中转两批服装发往汕头市潮南区林汉泉，该司已将两批共计67件服装发往汕头市潮南区新联物流；视频及文字整理资料，证明前述两份证据形成的情况以及67件服装由长春市宏利圆物流有限公司发出，经广州市银龙汕友物流有限公司中转发往峡山“新联物流”货站，最后被雅康公司提走的事实。本院于2016年10月27日到潮南区峡山街道沙溪路口新都旅社楼下货站调查取证，并向翁琼玲核实了有关情况。由于李荣丽于二审提交的新证据，与其在一审提交的证据能够形成证据链，初步证明李荣丽有退货的事实，可能影响到本案事实认定和处理结果。为公平公正保护双方当事人的合法权益，故将本案发回

本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是李荣丽在双方2015年3月27日对账之后是否有将价值866049元的剩货退还雅康公司。李荣丽二审庭审时当庭提交了三份证据，分别是：《汕头市新联物流有限公司结算单》二份，系汕头市潮南区峡山街道沙溪路口新都旅社楼下“新联物流”货站翁琼玲提供，翁琼玲在结算单上证实“原件与复印件一样，货已被雅康公司派员提走”；《证明》一份，系广州市银龙汕友物流有限公司况海龙出具的，证实宏利圆分别于2015年4月17日、4月23日经该司中转两批服装发往汕头市潮南区林汉泉，该司已将两批共计67件服装发往汕头市潮南区新联物流；视频及文字整理资料，证明前述两份证据形成的情况以及67件

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终851号上诉人（原审被告）：李荣丽，女，汉族，1965年6月9日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市雅康服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区福星路福星花园大厦福洪阁26D。法定代表人：林兴华。委托诉讼代理人：蔡银华，广东华……