盗窃 （2014）穗中法刑二终字第190号

上诉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人刘某提出的盗窃数额及估价方面的意见，综合评判如下：关于盗窃该数额的认定，在一审庭审中，公诉人宣读了被害人的陈述，经过质证，上诉人予以确认，原判据此按被害人的陈述认定被盗窃现金的数额并无不当，现上诉人对此提出异议，由于其提出的数额差别不大，且被盗的部分物品亦未能估价，且该差额对定罪量刑影响不大，故该上诉意见，本院不予采纳；上诉人将盗窃的财物销赃，赃物未能缴回，被害人提供了购买的凭证，估价机构据此依法出具的估价结论，符合法律、法规的相关规定，上诉人以没有实物为由，提出要求重新鉴定的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于两上诉人的提出的量刑过重的上诉意见，经查，原判确定的宣告刑符合法律规定，既在法定刑幅度内，又在公诉机关的量刑建议幅度内，且符合罪责刑相适应原则，故原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

上诉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人刘某提出的盗窃数额及估价方面的意见，综合评判如下：关于盗窃该数额的认定，在一审庭审中，公诉人宣读了被害人的陈述，经过质证，上诉人予以确认，原判据此按被害人的陈述认定被盗窃现金的数额并无不当，现上诉人对此提出异议，由于其提出的数额差别不大，且被盗的部分物品亦未能估价，且该差额对定罪量刑影响不大，故该上诉意见，本院不予采纳；上诉人将盗窃的财物销赃，赃物未能缴回，被害人提供了购买的凭证，估价机构据此依法出具的估价结论，符合法律、法规的相关规定，上诉人以没有实物为由，提出要求重新鉴定的意见缺乏法律依据，

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第190号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人某，男，1985年2月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因犯盗窃罪于2012年1月19日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮……