买卖合同纠纷 （2017）粤01民终22253号

本案为买卖合同纠纷。便群收购店向兴达废纸场供应废纸，有兴达废纸场出具的送货签收单予以证实，因兴达废纸场无工商登记，结合潘毅旋通过银行汇款向便群收购店负责人支付废纸的货款，以及双方的通信内容等事实，一审法院认定便群收购店与潘毅旋之间形成买卖废纸的合同关系，现潘毅旋拖欠便群收购店货款，应尽快还款。关于诉讼时效问题。潘毅旋、陈标文无举证否定便群收购店负责人的短信截图，一审法院对便群收购店的该项证据予以采信。从原润强与潘毅旋的手机短信通信界面可知，潘毅旋与原润强之间至2016年1月29日还就本案的货款进行沟通，表示年内尽量给付，证明便群收购店、潘毅旋、陈标文间达成新的还款意向，便群收购店于2017年5月26日起诉，未过法律规定的二年诉讼时效。关于潘毅旋所欠货款数额问题。潘毅旋、陈标文提交三项证据，认为所汇给便群收购店负责人原润强的款项10笔共326436元已包括本案纠纷的货款。一审法院认为，潘毅旋、陈标文所汇的前7笔款项发生在2013年8月30日之前，结合双方交易形成先由便群收购店供货，经结算后再汇付货款的交易习惯，该前7笔汇款发生在本案纠纷之前及供货期间。一审法院采信便群收购店关于前7笔汇款

本案为买卖合同纠纷。便群收购店向兴达废纸场供应废纸，有兴达废纸场出具的送货签收单予以证实，因兴达废纸场无工商登记，结合潘毅旋通过银行汇款向便群收购店负责人支付废纸的货款，以及双方的通信内容等事实，一审法院认定便群收购店与潘毅旋之间形成买卖废纸的合同关系，现潘毅旋拖欠便群收购店货款，应尽快还款。关于诉讼时效问题。潘毅旋、陈标文无举证否定便群收购店负责人的短信截图，一审法院对便群收购店的该项证据予以采信。从原润强与潘毅旋的手机短信通信界面可知，潘毅旋与原润强之间至2016年1月29日还就本案的货款进行沟通，表示年内尽量给付，证明便群收购店、潘毅旋、陈标文间达成新的还款意向，便群收购店于2017年5

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22253号上诉人（原审被告）：潘毅旋，女，1974年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：陈标文，男，1972年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：洪晓，广东隆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区物资回收公司……