（2020）鲁02民初1403号

该公证书的出具原因并不影响其内记载的公证事实，且该公证书中已经记载《工作记录》原件留存于公证处，因此，在被告未提交相反证据推翻该公证书内容的情况下，应对该公证书的真实性予以确认。原告证据五、原告拍摄的被告营业场所照片一组，证明事项：2020年7月27日，二被告未经原告授权，在其位于青岛市市北区德平路3号的二体游泳馆场馆内擅自使用与原告注册商标相同的标识，侵害了原告注册商标专用权，构成不正当竞争行为。二被告质证称：对真实性和证明事项均不予认可，无法证明其拍摄地点指向被告。本院认为，因该组照片系原告单方拍摄，被告不予认可，且无其他证据佐证其真实性，本院对其不予采信。原告证据六、（2020）鲁青岛市南证民字第180号公证书，证明事项：1、公众号“青岛南海游泳俱乐部”的账号主体为被告一；2、被告一未经授权在其发布的文章中使用涉案商标，侵害了原告注册商标专用权；3、扫描被告一公众号文章尾部显示的二维码，进入“青岛游泳俱乐部联盟”公众号。被告一质证称：1、该公证书所载公证处使用的是申请人李勇进的手机，未使用与公证事项无关第三方的截屏设备，即使对李勇进手机进行了清洁性检查，但操作步骤是由李勇进自己提

该公证书的出具原因并不影响其内记载的公证事实，且该公证书中已经记载《工作记录》原件留存于公证处，因此，在被告未提交相反证据推翻该公证书内容的情况下，应对该公证书的真实性予以确认。原告证据五、原告拍摄的被告营业场所照片一组，证明事项：2020年7月27日，二被告未经原告授权，在其位于青岛市市北区德平路3号的二体游泳馆场馆内擅自使用与原告注册商标相同的标识，侵害了原告注册商标专用权，构成不正当竞争行为。二被告质证称：对真实性和证明事项均不予认可，无法证明其拍摄地点指向被告。本院认为，因该组照片系原告单方拍摄，被告不予认可，且无其他证据佐证其真实性，本院对其不予采信。原告证据六、（2020）鲁青岛市

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初1403号原告：青岛勇进游泳俱乐部，住所地：青岛市市南区闽江路146号。法定代表人：李勇进，总经理。委托诉讼代理人：刘玙，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊霖，山东鲁宁律师事务所律师。被告：青岛市南海游泳俱乐部，住所地：青岛市市北区德平路3号。法定代表人：李轶。委托诉讼代理人：唐添，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代……