民间借贷纠纷 （2017）粤01民终3224号

朱雪梅与朱建文是民间借贷合同关系。朱建文未在合理时间内还款，构成违约。朱雪梅请求朱建文及其妻子梁燕红归还借款和支付起诉之日起算的利息，理由充分，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，作出判决：朱建文、梁燕红于判决发生法律效力之次日，向朱雪梅归还借款本金9万元和支付利息（从2016年12月12日起以年利率6%计算至还清之日止）。本案受理费2150元，由朱建文、梁燕红共同负担。本案双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，朱建文在原审期间明确表示，对于记载有还款时间和金额的书证不申请笔迹鉴定。朱建文、梁燕红在二审期间提交如下证据：1、朱某、黎某（朱建文、朱雪梅的父母）的证人证言，拟证明朱建文已经还清了朱雪梅的借款；2、曾某（朱建文、梁燕红女儿的朋友）的证言，拟证明记账单的复印件实际上是朱雪梅提供的，是朱雪梅自行拿到朱建文、梁燕红家里的，按记账单上的记载，朱建文、梁燕红只欠朱雪梅51500元。朱雪梅认为上述证据不是新证据，不能作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为朱建文、梁燕红是否向朱雪梅归还了借款。

朱雪梅与朱建文是民间借贷合同关系。朱建文未在合理时间内还款，构成违约。朱雪梅请求朱建文及其妻子梁燕红归还借款和支付起诉之日起算的利息，理由充分，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，作出判决：朱建文、梁燕红于判决发生法律效力之次日，向朱雪梅归还借款本金9万元和支付利息（从2016年12月12日起以年利率6%计算至还清之日止）。本案受理费2150元，由朱建文、梁燕红共同负担。本案双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，朱建文在原审期间明确表示，对于记载有还款时间和金额的书证不申请笔迹鉴定。朱建文、梁燕红在二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3224号上诉人（原审被告）：朱建文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：梁燕红，住广州市南沙区。上诉人共同委托诉讼代理人：苏良治，广东禹优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪梅，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。上诉人朱建文、梁燕红因与被上诉人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院……