买卖合同纠纷 （2017）浙04民终2185号

汇泉公司提供的证据不充分，不支持汇泉公司的诉讼请求，一审在计算金额上也是错误的。1.汇泉公司已付168000元，35%费用支持为58800元，扪一口公司实发54600元，尚欠4200元。况且，是用扪一口酒补销售费用，补的酒还应扣除35%的费用，故确切的算法是扪一口公司还欠款23310元。2.汇泉公司退货后，扪一口公司不退款而是擅自给汇泉公司发扪一口小酒是强买强卖行为，不应得到支持。扪一口公司2015年6月19日和7月4日发货扪一口小酒共计38808元，如判决认定合法，也应当有销售费用支持，则扪一口公司应当返还扪到顶货款13596.8元。3.退一步讲，即使法院不支持汇泉公司的上述第1、2点观点，汇泉公司两次打款218000元，按35%费用支持为76300元，扪一口公司两次发货（2015年6月19日、7月4日）计93408元，按65%计为60715.2元，扪一口公司应当返还汇泉公司15585元。扪一口公司辩称，一、汇泉公司付款两次为168000元和50000元，扪一口公司于2014年8月12日发货168000元，2014年8月29日发货41400元，2015年6月19日因换货而发货3360

汇泉公司提供的证据不充分，不支持汇泉公司的诉讼请求，一审在计算金额上也是错误的。1.汇泉公司已付168000元，35%费用支持为58800元，扪一口公司实发54600元，尚欠4200元。况且，是用扪一口酒补销售费用，补的酒还应扣除35%的费用，故确切的算法是扪一口公司还欠款23310元。2.汇泉公司退货后，扪一口公司不退款而是擅自给汇泉公司发扪一口小酒是强买强卖行为，不应得到支持。扪一口公司2015年6月19日和7月4日发货扪一口小酒共计38808元，如判决认定合法，也应当有销售费用支持，则扪一口公司应当返还扪到顶货款13596.8元。3.退一步讲，即使法院不支持汇泉公司的上述第1、2点观点，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2185号上诉人（原审原告）：杭州汇泉食品有限公司。住所地：杭州市余杭区经济开发区振兴东路*号。统一社会信用代码：91330110737786415C。法定代表人：黄桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈松泉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙江扪一口社群网络科技有限公司。住所地：嘉兴市富润路***号。统一社会信用代码：913304……