保险纠纷 （2014）二中速民终字第0678号

天津市东丽区价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》客观真实，应予采信。上诉人英大泰和财险河北分公司虽对该鉴定持有异议并申请重新鉴定，但上诉人英大泰和财险河北分公司不能提供该鉴定结论不应采信的证据且无足够的理由反驳该鉴定结论，因此，上诉人英大泰和财险河北分公司的该上诉理由依法不予支持。道路交通事故发生后，被上诉人刘海田向上诉人英大泰和财险河北分公司进行理赔，由于双方对损失的数额不能达成一致意见，故天津市东丽区价格认证中心在接受交通管理部门的委托后，对事故车辆的损失进行鉴定，为此，被上诉人刘海田支付了鉴证费及拆解费。上述费用是被上诉人刘海田为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述费用均有被上诉人刘海田交纳款项后，相关部门出具的票据予以证实，上诉人英大泰和财险河北分公司作为保险人依法应承担上述费用的赔偿义务。事故发生后，被上诉人刘海田支付了施救费，英大泰和财险河北分公司对该费用是否需要发生不予认可，然，在交通事故发生并经交管部门对事故现场进行勘察完毕后，势必要对事故现场进行清理，并对事故车辆进行拖运而产生施救费用，同时该

天津市东丽区价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》客观真实，应予采信。上诉人英大泰和财险河北分公司虽对该鉴定持有异议并申请重新鉴定，但上诉人英大泰和财险河北分公司不能提供该鉴定结论不应采信的证据且无足够的理由反驳该鉴定结论，因此，上诉人英大泰和财险河北分公司的该上诉理由依法不予支持。道路交通事故发生后，被上诉人刘海田向上诉人英大泰和财险河北分公司进行理赔，由于双方对损失的数额不能达成一致意见，故天津市东丽区价格认证中心在接受交通管理部门的委托后，对事故车辆的损失进行鉴定，为此，被上诉人刘海田支付了鉴证费及拆解费。上述费用是被上诉人刘海田为查明和

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0678号上诉人（原审被告)英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。代表人赵凯，总经理。委托代理人陈永安，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海田。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因保险纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第603号民事判决，向本院提起……