追偿权纠纷 （2017）渝05民终3473号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨洋、黎明未按期偿还重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本息，毛海华作为保证人代杨洋、黎明向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心还款90万元，有权向杨洋、黎明追偿。毛海华请求杨洋、黎明偿还代为履行的90万元并支付资金占用利息（以90万元为基数，从2015年12月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），符合法律规定，予以支持。杨洋、黎明辩称，请求驳回毛海华的诉求，认为杨洋、黎明向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款的100万元实际转账至第三人鲍海龙账户中，该借款100万元实际为毛海华所使用，一切都是由毛海华操纵的。一审法院认为，杨洋在2014年5月19日的《重庆银行个人贷款借款借据》中不可撤销地授权重庆银行股份有限公司小企业信贷中心将100万元支付至鲍海龙账户，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心按杨洋指示将款项支付至鲍海龙账户是按约履行出借义务，并不改变借款的主体。杨洋、黎明也未举证证明借款100万元实际为毛海华所使用，即使该借款100万元为毛海华所实际使用，也是杨洋、黎明与鲍海龙、毛海华之间的另外的法律关系，与本

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨洋、黎明未按期偿还重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本息，毛海华作为保证人代杨洋、黎明向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心还款90万元，有权向杨洋、黎明追偿。毛海华请求杨洋、黎明偿还代为履行的90万元并支付资金占用利息（以90万元为基数，从2015年12月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），符合法律规定，予以支持。杨洋、黎明辩称，请求驳回毛海华的诉求，认为杨洋、黎明向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款的100万元实际转账至第三人鲍海龙账户中，该借款100万元实际为毛海华所使用，一切都是由毛海华操纵的。一审法院

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3473号上诉人（原审被告）：杨洋，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎明，女，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣良，……