（2016）京02刑再1号

被告人蒯征鹏无视法律规定，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人蒯征鹏积极赔偿其造成的经济损失，并得到谅解，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人蒯征鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。一审判决后，原审被告人蒯征鹏不服，提出上诉。蒯征鹏及其辩护人的上诉理由和辩护意见均为：蒯征鹏是对特定财物的毁损，并非扰乱公共秩序，其行为是一般的违法行为，不构成寻衅滋事罪；涉案财产价格鉴定结论书存在重大瑕疵，鉴定程序不合法，不能作为证据使用。北京市人民检察院第二分院二审审查意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。涉案财产价格鉴定结论鉴定程序合法，鉴定意见正确，蒯征鹏及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议二审维持原判。本院二审审理查明，原审法院认定蒯征鹏犯寻衅滋事罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院二审认为，蒯征鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已破坏了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。蒯征鹏及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院的审查意见成立，本院予以采纳。

被告人蒯征鹏无视法律规定，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人蒯征鹏积极赔偿其造成的经济损失，并得到谅解，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人蒯征鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。一审判决后，原审被告人蒯征鹏不服，提出上诉。蒯征鹏及其辩护人的上诉理由和辩护意见均为：蒯征鹏是对特定财物的毁损，并非扰乱公共秩序，其行为是一般的违法行为，不构成寻衅滋事罪；涉案财产价格鉴定结论书存在重大瑕疵，鉴定程序不合法，不能作为证据使用。北京市人民检察院第二分院二审审查意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。涉案财产价格鉴定结论鉴定程序合法，鉴定意见正确，蒯征鹏及其辩护

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)京02刑再1号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）蒯征鹏，男，1980年8月16日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日被羁押，同年4月4日被取保候审；2016年2月23日再次被羁押，同年3月1日被取保候审。辩护人万方、李雨林，湖南秦希燕联合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒯征鹏犯寻衅滋事罪一案，北京市丰……