民间借贷纠纷 （2021）皖13民终666号

债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，毛跃兴基于梁克俭与毛跃兴、中控公司(杨凯)之间发生的民间借贷基础事实给梁昌红出具的借条内容明确具体，确定了固定债权债务数额及偿还期限，该借条的形成不存在欺诈、胁迫或者重大误解情形，毛跃兴作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条所产生的法律后果，但其并没有采取积极行为主张收回或者申请撤销，且自动履行给付了30000元。对该借条所涉债权，梁克俭生前诉讼主张及梁昌红诉讼主张权利，毛跃兴的答辩陈述存在较大差异及不稳定情形，有悖民事诉讼诚实信用原则，但并未否认借条形成的基础事实及真实性。因此应确认毛跃兴与梁昌红之间自愿设立形成了债权债务关系。且按照毛跃兴陈述基础借款存在口头约定月息4分的情形，按照原借款本金200000元或者220000元，即使按照民间借贷法律保护利率上限标准或者逾期还款利率标准计算，亦应产生高额利息，原双方协商确定借款债权金额为250000元，不违反民间借贷的相关法律规定。现梁昌红按照确定债权金额诉讼主张权利，未要求计算借款利息损失，亦相应减轻了毛跃兴的债务负担。关于毛跃兴诉讼过

债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，毛跃兴基于梁克俭与毛跃兴、中控公司(杨凯)之间发生的民间借贷基础事实给梁昌红出具的借条内容明确具体，确定了固定债权债务数额及偿还期限，该借条的形成不存在欺诈、胁迫或者重大误解情形，毛跃兴作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条所产生的法律后果，但其并没有采取积极行为主张收回或者申请撤销，且自动履行给付了30000元。对该借条所涉债权，梁克俭生前诉讼主张及梁昌红诉讼主张权利，毛跃兴的答辩陈述存在较大差异及不稳定情形，有悖民事诉讼诚实信用原则，但并未否认借条形成的基础事实及真实性。因此应确认毛跃兴与

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终666号 上诉人（原审被告）：毛跃兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈召，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁昌红，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人毛跃兴因与被上诉人梁昌红民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出（2019）皖1322民初5121号民事判决……