买卖合同纠纷 （2019）粤01民终19945号

海来公司与潮餐公司签订的《冻品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应恪守履行。依据海来公司提交的《送货单》、微信聊天记录，可证明海来公司已向潮餐公司履行了供货义务，潮餐公司亦确认了《送货单》、微信聊天记录的真实性。潮餐公司抗辩称已向海来公司付清了所有的货款，却未能提供相应的证据予以证实，一审法院不予采纳。海来公司主张潮餐公司支付货款31841元，于法有据，一审法院予以支持。根据涉案合同关于对账、付款时间的约定，潮餐公司应于2017年10月10日前付清9月的货款给海来公司。潮餐公司未能及时付清货款的行为，造成海来公司的资金孳息损失，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”海来公司主张潮餐公司从逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，向海来公司支付逾期付款利息，合情合理，一审法

海来公司与潮餐公司签订的《冻品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应恪守履行。依据海来公司提交的《送货单》、微信聊天记录，可证明海来公司已向潮餐公司履行了供货义务，潮餐公司亦确认了《送货单》、微信聊天记录的真实性。潮餐公司抗辩称已向海来公司付清了所有的货款，却未能提供相应的证据予以证实，一审法院不予采纳。海来公司主张潮餐公司支付货款31841元，于法有据，一审法院予以支持。根据涉案合同关于对账、付款时间的约定，潮餐公司应于2017年10月10日前付清9月的货款给海来公司。潮餐公司未能及时付清货款的行为，造成海来公司的资金孳息损失，构成违约，应承担相应的违约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19945号上诉人（原审被告）：广州潮餐餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号四层A1A2房。法定代表人：徐慧英。委托诉讼代理人：黄沛娟，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉春，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州海来贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路1号B栋首层自编号B27商铺。法……