行政复议 （2019）川14行初11号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告东坡区政府于2018年12月26日作出的第20号行政复议决定是否合法？2.原告李伟要求被告东坡区政府给付误工费、交通费、法律咨询费等5000元的诉讼请求是否成立？对此，阐述理由如下： 关于焦点“1”，东坡区政府是永寿镇政府的上一级地方人民政府，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，原告李伟对永寿镇政府作出的政府信息公开答复不服，可以向东坡区政府提起行政复议，东坡区政府具有作出案涉复议决定的法定职权。东坡区政府于2018年9月29日受理李伟的行政复议申请，于2018年10月11日向永寿镇政府送达行政复议申请书副本及答复通知书。东坡区政府于2018年11月27日决定延长复议期限30日，并向李伟及永寿镇政府送达延期审理通知。东坡区政府经审查后，于2018年12月26日作出第20号行政复议决定，分别于2018年12月27日、28日向李伟及永寿镇政府送达复议决定书。东坡区政府的上述复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告东坡区政府于2018年12月26日作出的第20号行政复议决定是否合法？2.原告李伟要求被告东坡区政府给付误工费、交通费、法律咨询费等5000元的诉讼请求是否成立？对此，阐述理由如下： 关于焦点“1”，东坡区政府是永寿镇政府的上一级地方人民政府，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，原告李伟对永寿镇政府作出的政府信息公开答复不服，可以向东坡区政府提起行政复议，东坡区政府具有作出案涉复议决定的法定职权。东坡区政府于2018年9月29日受理李伟的行政复议申请，于2

四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川14行初11号 原告李伟，男，生于1981年6月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人宋骥，区长。 出庭负责人杜明琅，副区长。 委托代理人胡艳茹，女，眉山市东坡区人民政府法制办公室行政复议股副股长。 委托代理人樊琼，四川省洪运律师事务所律师。 原告李伟不服被告眉山……