民间借贷纠纷 （2017）宁01民再13号

王向东向李祥荣借款50000元及案外人王某某于2014年1月2日通过中国农业银行北京昌平支行向李祥荣银行账户转款20000元的客观事实存在。本案的争议焦点是王某某向李祥荣银行账户转款20000元的用途。李祥荣称该转款系王某某偿还2012年5月向其借款20000元，提交其妻赵某某证言一份予以证明；王向东主张该转款系王某某替其偿还50000元借款的一部分，提交中国农业银行个人账户转账回单、王某某身份证、王某某本人书写证明、王某某诉李祥荣返还20000元的（2016）宁0104民初1645号民事案卷材料等证据予以证明。经审查，王向东提交证据的证明效力明显大于李祥荣提交证据的证明效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，李祥荣关于案外人王某某向其账户转款20000元是偿还王某某本人借款的主张不能成立。综上，李祥荣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项

王向东向李祥荣借款50000元及案外人王某某于2014年1月2日通过中国农业银行北京昌平支行向李祥荣银行账户转款20000元的客观事实存在。本案的争议焦点是王某某向李祥荣银行账户转款20000元的用途。李祥荣称该转款系王某某偿还2012年5月向其借款20000元，提交其妻赵某某证言一份予以证明；王向东主张该转款系王某某替其偿还50000元借款的一部分，提交中国农业银行个人账户转账回单、王某某身份证、王某某本人书写证明、王某某诉李祥荣返还20000元的（2016）宁0104民初1645号民事案卷材料等证据予以证明。经审查，王向东提交证据的证明效力明显大于李祥荣提交证据的证明效力。根据《最高人民法

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民再13号上诉人（原审原告）：李祥荣，男，1956年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王向东，男，1955年4月14日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。上诉人李祥荣因与被上诉人王向东民间借贷纠纷一案，不……