义务帮工人受害责任纠纷 （2019）浙05民终102号

双方就王某2与肖军系帮工关系以及涉案交通事故及责任认定均无异议，一审法院予以确认。本案一审争议焦点为：一、肖军是否需承担剩余款项的赔偿；二、赔偿金额及赔偿标准。关于争议焦点一，肖军认为王某2的损害系由交通事故引发，且明确存在侵权第三人，该第三人已履行赔偿义务，故肖军无需再承担赔偿责任。依据人身损害赔偿案件司法解释第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”之规定，被帮工人对帮工人负有人身损害的赔偿义务，侵权第三人对帮工人造成损害的，第三人负有赔偿义务，换言之，第三人及被帮工人对帮工人的损害均负有赔偿义务，本案中，第三人对其所应承担的部分赔偿责任业已履行，故被帮工人即本案肖军对剩余部分负有相应的赔偿义务。关于争议焦点二，张根水等四人认为涉案事故共计造成其各项损失为1697711.65元，肖军认为赔偿标准应按照农村标准。从张根水等四人提供的劳动合同及参保证明来看，虽仅能显示王某2生前以非农收入为主要收入来源的时间为6个

双方就王某2与肖军系帮工关系以及涉案交通事故及责任认定均无异议，一审法院予以确认。本案一审争议焦点为：一、肖军是否需承担剩余款项的赔偿；二、赔偿金额及赔偿标准。关于争议焦点一，肖军认为王某2的损害系由交通事故引发，且明确存在侵权第三人，该第三人已履行赔偿义务，故肖军无需再承担赔偿责任。依据人身损害赔偿案件司法解释第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”之规定，被帮工人对帮工人负有人身损害的赔偿义务，侵权第三人对帮工人造

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终102号 上诉人（原审被告）：肖军，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张根水，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：王飞琴，女，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：……