保证合同纠纷 （2018）浙01民终3136号
裁判要旨
借款人金某1虽被生效判决认定为构成非法吸收公众存款罪，但案涉借款并未被纳入生效刑事判决认定的事实之内；从本案借贷法律关系成立及履行情况看，借贷双方意思表示真实，款项已经交付，借款关系依法成立并有效。姚文通为借款提供担保的意思表示真实，保证关系亦合法有效。姚文通未按合同约定履行保证义务，应当承担相应的民事责任。金某1已归还傅森飞的100万元，在还款时未作明确约定抵充顺序，傅森飞要求先抵付利息，符合法律规定，原审法院予以准许。按照傅森飞变更后的利率标准（月利率2%）核算，视为支付5个月即截至2013年8月31日止的借款利息。傅森飞在法庭辩论终结前未按此变更诉讼请求，对该部分诉讼请求，原审法院不予支持。姚文通提出的案涉借款已还清，借款关系无效，保证人不承担保证责任等抗辩，于法无据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、姚文通在判决生效后十日内返还傅森飞借款1000万元，并支付该款自2013年9月1日起至实际履行日止按月利率2%计
摘要
姚文通、傅森飞保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3136号 上诉人（原审被告）：姚文通，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李宝康，浙江宝铉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅森飞，男，1972年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者……