合同纠纷 （2015）庆商终字第64号

被告为原告出具的收到定金3万元的收条，虽形式上为“收条”，但其内容具有合同性质，双方约定了各自的义务及收割费用的计算标准，原告给付被告定金款3万元旨在保证双方合同顺利履行，被告的合同义务为提供六台玉米收割机，并于约定日期到达作业现场，原告的合同义务为被告到达作业现场后，保证其每台收割机作业面积至少2500亩及负担单程运费，约定的事项对双方均具有法律约束力。本案中，定金的适用条件应以一方根本违约为前提，原、被告双方在订立合同时并没有明确约定具体开始收割的时间，由于农作物收割期限比较集中，收割机的经济效益主要产生于此阶段，而原、被告对开始收割的时间约定不明，导致双方对收割机正式开始工作的日期存在严重分歧和误判，双方对此结果的发生均有责任。被告将收割机派往别处的行为，不能认定为被告的根本违约，应认定为被告对合同的一种解除行为，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持，被告收取原告的30000元定金及7500元的单程运费，被告应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告肖忠文于本判决生效后三日内一次性返还原告孙喜发定金30000元及单程运费

被告为原告出具的收到定金3万元的收条，虽形式上为“收条”，但其内容具有合同性质，双方约定了各自的义务及收割费用的计算标准，原告给付被告定金款3万元旨在保证双方合同顺利履行，被告的合同义务为提供六台玉米收割机，并于约定日期到达作业现场，原告的合同义务为被告到达作业现场后，保证其每台收割机作业面积至少2500亩及负担单程运费，约定的事项对双方均具有法律约束力。本案中，定金的适用条件应以一方根本违约为前提，原、被告双方在订立合同时并没有明确约定具体开始收割的时间，由于农作物收割期限比较集中，收割机的经济效益主要产生于此阶段，而原、被告对开始收割的时间约定不明，导致双方对收割机正式开始工作的日期存在严

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第64号上诉人（原审被告）肖忠文，男，汉族，1967年出生，系大庆石油管理局汽车服务公司员工。委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙喜发，男，汉族，1968年3月29日出生。委托代理人宋保国，男，汉族，1968年3月29日出生，系肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。上诉人肖忠文因与被上诉人孙喜发合同纠纷一案，……