诈骗 （2014）通中刑终字第112号

被告人高宏达单独或伙同谢东君，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人高宏达协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，且在羁押期间为看守所编写了风险评估程序软件，解决了实时录入、审批、查询等问题，依法可从轻处罚；被告人谢东君在第一起共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人的第二起犯罪系未遂，依法可分别从轻处罚。据此以诈骗罪判处被告人高宏达有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人谢东君有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。上诉人高宏达上诉称：原审量刑过重，要求改判。上诉人谢东君上诉称：原审量刑过重，要求改判。二审审理查明，2012年10月间，上诉人高宏达在通化市东昌区光明街被害人王某甲经营的熏肉大饼饭店冒充通化市房产局工作人员，谎称能为王某甲低价购买位于东昌区光明街王某甲承租的门市房，两次以提档案和购房预付款的名义，骗取被害人王某甲人民币70，000.00元。后高宏达为继续骗取被害人王某甲钱财，让谢东君冒充房管局工作人员，于2012年10月间，二人多次前往被害人经营的“熏肉大饼”饭店和通化市政府等地，以房屋

被告人高宏达单独或伙同谢东君，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人高宏达协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，且在羁押期间为看守所编写了风险评估程序软件，解决了实时录入、审批、查询等问题，依法可从轻处罚；被告人谢东君在第一起共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人的第二起犯罪系未遂，依法可分别从轻处罚。据此以诈骗罪判处被告人高宏达有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人谢东君有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。上诉人高宏达上诉称：原审量刑过重，要求改判。上诉人谢东君上诉称：原审量刑过重，要求改判。二审审

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第112号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）高宏达，男，26岁，汉族，吉林省通化市人，硕士研究生文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于通化市看守所。上诉人（原审被告人）谢东君，男，24岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东……