建设工程施工合同纠纷 （2014）铁民一终字第00374号

原告主张与被告存在建设工程施工合同关系，被告拖欠原告工程款，应承担举证责任。原告所提供的证据均不能证明原告的主张，原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告杨涛的诉讼请求。案件诉讼费10800元，保全费4020元，由原告负担。杨涛的上诉人理由及请求：上诉人一审提交的证据能够充分证明上诉人与被上诉人之间的建筑工程施工合同客观存在，原审认定不存在建设施工工程关系明显与事实矛盾；被上诉人提供的公安机关的询问笔录不符合证据属性，一审法院予以采纳不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判，诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人张俊艳辩称：上诉人无证据证明与被上诉人之间存在施工合同关系，也没有证据证明拖欠工程款。被上诉人提交的公安局的询问笔录，已经证实张俊艳用房屋抵顶工程款的事不属实，证据符合证据规则，形式合法。原审认定事实属实，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司答辩意见与被上诉人张俊艳的答辩意见一致。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人主张为被上诉人4S店铺设店外场地，被上诉人拖欠其工程费

原告主张与被告存在建设工程施工合同关系，被告拖欠原告工程款，应承担举证责任。原告所提供的证据均不能证明原告的主张，原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告杨涛的诉讼请求。案件诉讼费10800元，保全费4020元，由原告负担。杨涛的上诉人理由及请求：上诉人一审提交的证据能够充分证明上诉人与被上诉人之间的建筑工程施工合同客观存在，原审认定不存在建设施工工程关系明显与事实矛盾；被上诉人提供的公安机关的询问笔录不符合证据属性，一审法院予以采纳不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判，诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人张俊艳辩称：上诉

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00374号上诉人（原审原告）：杨涛委托代理人：王紫怡、王长东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司。住所地铁岭经济开发区机动车交易市场。法定代表人：张俊艳，总经理。委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊艳委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。上……