买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第711号

原告叶丽洁与被告杭州上居公司存在家具买卖合同关系，被告已交付家具并安装完毕，事实清楚。原、被告未签订书面买卖合同，被告在家具报价清单及价格清单上所作的材料工艺说明，应视为质量的约定。根据对家具抽样检测的结论，家具所用材料大部分为纤维板、树脂，与报价清单上所作实木框架、进口榉木、实木复合板材组合、实木饰面的合同约定，明显不符，也不符合木家具行业标准。因此，被告杭州上居公司的销售属违约行为，应当按当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定，经协商仍不能确定的，受损害方可以选择要求对方承担修理、更换、退货等违约责任。现原告选择要求退还货款3025166元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。同时，原告亦应退还被告对应的家具。对原告要求被告杭州上居公司依照销售额3025166元赔偿损失的诉讼请求，原审法院认为，结合本案查明的事实，被告在销售商品时，对凡思哲家具的材质、品牌来源历史、品牌价值进行虚假、夸大性宣传，诱使消费者购买其产品，其宣传的高端顶级奢华品牌形象与其真实内容品质并不相符，已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国产品质量法》所规定的经营者如实提供商品真实信息

原告叶丽洁与被告杭州上居公司存在家具买卖合同关系，被告已交付家具并安装完毕，事实清楚。原、被告未签订书面买卖合同，被告在家具报价清单及价格清单上所作的材料工艺说明，应视为质量的约定。根据对家具抽样检测的结论，家具所用材料大部分为纤维板、树脂，与报价清单上所作实木框架、进口榉木、实木复合板材组合、实木饰面的合同约定，明显不符，也不符合木家具行业标准。因此，被告杭州上居公司的销售属违约行为，应当按当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定，经协商仍不能确定的，受损害方可以选择要求对方承担修理、更换、退货等违约责任。现原告选择要求退还货款3025166元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。同时

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第711号上诉人（原审被告）：杭州上居家具有限公司。法定代表人：陈永科，董事长。委托代理人：蒋德明，广东首步律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈永科，男，1972年10月17日出生，汉族。委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶丽洁，女，1969年4月21日出生，汉族。委托代理人：徐涛，浙江民凯律师事务所……