（2015）榕民终字第3426号

涉案林地招投标程序合法，被告陈娟中标后，林某某作为当时的福清市阳下街道后坂村民委员会的代理村主任，临时负责该村村民委员会工作，代表该村村民委员会与被告陈娟签订的《山地承包协议书》合法有效。被告陈娟依照合同约定支付了承包款，该协议至今已实际履行八年。原告福清市阳下街道后坂村民委员会主张林某某以原告名义与被告陈娟签订的《山地承包协议书》无效等的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告福清市阳下街道后坂村民委员会的诉讼请求。一审宣判后，原审原告福清市阳下街道后坂村村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉人福清市阳下街道后坂村村民委员会诉称：根据原告一方在原审时提供的相关证据，2007年8月6日林某某仅仅是后坂村村主任的候选人，在签订《山地承包协议书》时其尚未经法定程序正式补选为村主任，因此在签订该协议书无权代表后坂村进行民事活动，其与被上诉人签订的协议应是无效的；被上诉人陈娟并非本村村民，依照《农村土地承包法》第48条的规定，应由村民会议三分之二以上成员

涉案林地招投标程序合法，被告陈娟中标后，林某某作为当时的福清市阳下街道后坂村民委员会的代理村主任，临时负责该村村民委员会工作，代表该村村民委员会与被告陈娟签订的《山地承包协议书》合法有效。被告陈娟依照合同约定支付了承包款，该协议至今已实际履行八年。原告福清市阳下街道后坂村民委员会主张林某某以原告名义与被告陈娟签订的《山地承包协议书》无效等的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告福清市阳下街道后坂村民委员会的诉讼请求。一审宣判后，原审原告福清市阳下街道

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3426号上诉人（原审原告）福建省福清市阳下街道后坂村村民委员会。住所地福建省福清市阳下街道后坂村。被上诉人（原审被告）陈娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人翁凡、方国建，系福建宇凡律师事务所律师。上诉人福建省福清市阳下街道后坂村村民委员会因与被上诉人陈娟林地承包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2……