买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第17号

债务应当清偿。盛国公司为马建林运送价值297986.88元的钢材，有马建林的工地工人在盛国公司出库单上签名证实已收到该批钢材，故盛国公司要求马建林支付该货款297986.88元的请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持；要求五建公司承担清偿责任的请求，只向法庭提交了盛国公司自行拍照的工程竣工告示牌证实五建公司系施工单位，无提交其他证据加以证实，该证据不足以证实盛国公司此项主张成立，对此原审法院不予支持；要求马建林支付自2012年9月1日起至货款付清之日止货款利息的请求，因双方对此未作约定，应从盛国公司向法院主张权利之日起计算为宜。五建公司、马建林辩称本次收货与马建林和雕塑艺术馆项目部没有任何关系，本次收货重量不够，扣除10000多元，其余款项均已付清的主张，只提交了柴建军的二份收条证实，柴建军为盛国公司出具的二份收条金额为278000元，盛国公司提交的出库单货款金额为297986.88元，该两笔货款金额不符，且马建林留存的一联出库单马建林在上面注明与实际数量错8吨，而盛国公司留存的两联出库单均未有此注明，第三人柴建军也否认其收到的货款278000元与盛国公司主张权利的是同一笔货款，故

债务应当清偿。盛国公司为马建林运送价值297986.88元的钢材，有马建林的工地工人在盛国公司出库单上签名证实已收到该批钢材，故盛国公司要求马建林支付该货款297986.88元的请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持；要求五建公司承担清偿责任的请求，只向法庭提交了盛国公司自行拍照的工程竣工告示牌证实五建公司系施工单位，无提交其他证据加以证实，该证据不足以证实盛国公司此项主张成立，对此原审法院不予支持；要求马建林支付自2012年9月1日起至货款付清之日止货款利息的请求，因双方对此未作约定，应从盛国公司向法院主张权利之日起计算为宜。五建公司、马建林辩称本次收货与马建林和雕塑艺术馆项目部没有任何

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第17号上诉人（原审被告）马建林，男，1972年3月4日出生，汉族。委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州盛国贸易有限公司。法定代表人郭再生。委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人镐慧，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南五建建设集团有……