（2016）浙06行终00066号

2011年3月23日上诉人在被上诉人处办理涉案房屋抵押权登记，上诉人提交身份证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、借款抵押合同、抵押物清单等材料，同时接受被上诉人工作人员询问并签名。上诉人的上述行为能证明其应当知晓涉案抵押登记的内容。上诉人上诉称其在办理抵押登记时对抵押内容不知晓的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。鉴于上诉人在2015年9月才对涉案房屋抵押登记行为提起行政诉讼，且无其他正当理由，一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定的，认定上诉人的起诉超过起诉期限并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　瑛审　判　员　　葛继光代理审判员　　范卓娅二〇一六年三月十六日书　记　员　　缪洪娇

2011年3月23日上诉人在被上诉人处办理涉案房屋抵押权登记，上诉人提交身份证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、借款抵押合同、抵押物清单等材料，同时接受被上诉人工作人员询问并签名。上诉人的上述行为能证明其应当知晓涉案抵押登记的内容。上诉人上诉称其在办理抵押登记时对抵押内容不知晓的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。鉴于上诉人在2015年9月才对涉案房屋抵押登记行为提起行政诉讼，且无其他正当理由，一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定的，认定上诉人的起诉超过起诉期限并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确。

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00066号上诉人（原审原告）孙裴檩。被上诉人（原审被告）诸暨市房地产管理处，住所地浙江省诸暨市暨阳街道永昌路*号。法定代表人王军明，主任。委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。孙裴檩因房屋行政登记一案，不服浙江省诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸行初字第265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……