民间借贷纠纷 （2017）赣11民终282号

原、被告之间的借款应属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点在于被告徐钢出具承诺书的行为如何认定？其是否应当承担还款责任？针对争议焦点，该院认为，2016年6月16日，被告徐钢向原告出具的承诺书注明被告姜玉英所欠原告款项由其偿还，被告出具承诺书的行为系对被告姜玉英向原告借款的确认，同时作出向原告还款的意思表示，该承诺书表明原告在不免除原债权人即被告姜玉英履行还款义务的前提下，与被告徐钢就本案借款达成还款协议，被告出具承诺书的行为属于债务承担中的债务加入，即明确表示愿意归还被告所欠原告借款，故被告徐钢应当与被告姜玉英承担共同还款责任。针对原告主张的第一项诉讼请求，根据双方提供的证据及查明的事实，该院认定借款本金为25万元，双方已结算的利息为2万元，后续利息按约定月利率2%计算，本案借款发生于被告姜玉英及徐湖水婚姻关系存续期间，被告徐湖水未提供证据证明借款属于被告姜玉英个人债务，故属于夫妻共同债务，双方应当承担清偿责任；原告要求被告徐槿承担第一项诉请中15万元的共同还款责任于法不悖，应予以支持；关于被告抗辩部分借款已超过诉讼时效，该院对该主张不予采纳。综上所述，该院

原、被告之间的借款应属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点在于被告徐钢出具承诺书的行为如何认定？其是否应当承担还款责任？针对争议焦点，该院认为，2016年6月16日，被告徐钢向原告出具的承诺书注明被告姜玉英所欠原告款项由其偿还，被告出具承诺书的行为系对被告姜玉英向原告借款的确认，同时作出向原告还款的意思表示，该承诺书表明原告在不免除原债权人即被告姜玉英履行还款义务的前提下，与被告徐钢就本案借款达成还款协议，被告出具承诺书的行为属于债务承担中的债务加入，即明确表示愿意归还被告所欠原告借款，故被告徐钢应当与被告姜玉英承担共同还款责任。针对原告主张的第一项诉讼请求，根据双方

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终282号上诉人（原审被告）：姜玉英，女，1955年7月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区，上诉人（原审被告）：徐湖水，男，1956年6月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区，上诉人（原审被告）：徐钢，男，1982年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶……