民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7616号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：一、本案被告主体是否适格；二、是否存在以房抵债导致涉案债务消灭的事实；三、还款金额应为70万元还是80万元。对于焦点一，竺华锋系龙峰公司的法定代表人。涉案借款合同系由薛兵姣作为债权人与竺华锋作为债务人签订，即便出借款项由薛兵姣向龙峰公司交付并由龙峰公司实际使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，薛兵姣作为债权人可请求竺华锋与龙峰公司共同承担还款责任，现薛兵姣仅向竺华锋主张权利系其对自身权利的处分。在薛兵姣仅向竺华锋主张还款的情形下，竺华锋作为本案被告主体适格。上诉人竺华锋的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。对于焦点二，竺华锋主张其于2017年7月21日将龙峰公司开发的学府新城21幢2806号房冲抵本案债务，涉案债务已经清偿完毕。对此薛兵姣不予确认，并认为该房屋系作为支付另案佣金的抵押。本院认为，竺华锋对此项主张，仅提供其与薛兵姣的商品房买卖合同加以证明，并未提交其与薛兵姣之间以该房抵债的相关协议。且

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：一、本案被告主体是否适格；二、是否存在以房抵债导致涉案债务消灭的事实；三、还款金额应为70万元还是80万元。对于焦点一，竺华锋系龙峰公司的法定代表人。涉案借款合同系由薛兵姣作为债权人与竺华锋作为债务人签订，即便出借款项由薛兵姣向龙峰公司交付并由龙峰公司实际使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，薛兵姣作为债权人可请求竺华锋与龙峰公司共同承担还款责任，现薛兵姣仅向竺华锋主张权利系其对自身权利的处分。在薛兵姣仅

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终7616号上诉人（一审被告）：竺华锋，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡卫平，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审原告）：薛兵姣，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人竺华锋因与被上诉人薛兵姣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤01……