建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终6505号

海云公司与七建公司签订分包合同的时间为2013年9月10日，虽然合同约定的开工时间是2012年12月1日，但从海云公司举示的借条复印件可以看出，至少其中200万元均在2012年8月之前形成，且载明是李吉昌向海云公司的借款。虽然海云公司确实也承包了案涉工程，但海云公司与七建公司的分包合同中并未约定需要交纳保证金。同时，从七建公司与李吉昌的《工程项目管理合同》中也约定七建公司概不负责资金的筹集事宜。而海云公司也认可知晓该《工程项目管理合同》。同时，李吉昌虽然向海云公司出具了保证金收条，但实际是将其个人之前向海云公司的借款算作了所谓的保证金，并不是出于公司利益，也不符合项目经理的管理规定。据此，结合海云公司和李吉昌关于签订补充协议过程的陈述，李吉昌以自己向海云公司的借款算作海云公司交纳案涉工程“保证金”的行为应当认定是李吉昌的个人收取行为。故对海云公司要求七建公司承担返还责任的诉讼请求，该院不予支持。庭审中，李吉昌认可收到了该600万元，应当及时返还海云公司，故对海云公司要求李吉昌返还保证金600万元的诉讼请求，予以支持。因海云公司与李吉昌并未约定该保证金的返还期限，又因双方未约定利率标准，

海云公司与七建公司签订分包合同的时间为2013年9月10日，虽然合同约定的开工时间是2012年12月1日，但从海云公司举示的借条复印件可以看出，至少其中200万元均在2012年8月之前形成，且载明是李吉昌向海云公司的借款。虽然海云公司确实也承包了案涉工程，但海云公司与七建公司的分包合同中并未约定需要交纳保证金。同时，从七建公司与李吉昌的《工程项目管理合同》中也约定七建公司概不负责资金的筹集事宜。而海云公司也认可知晓该《工程项目管理合同》。同时，李吉昌虽然向海云公司出具了保证金收条，但实际是将其个人之前向海云公司的借款算作了所谓的保证金，并不是出于公司利益，也不符合项目经理的管理规定。据此，结合

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6505号上诉人（原审原告）：重庆海云建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号16-9#，组织机构代码67338180-5。法定代表人：胡海荣，董事长。委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码91500000203037……