盗窃 （2015）萍刑二终字第64号

上诉人高某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额巨大的财物后，以此相要挟敲诈勒索他人钱财，其行为在构成敲诈勒索罪的同时，又构成了盗窃罪，属牵连犯，应择一重罪以盗窃罪予以处罚，即以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，上诉人高某甲与同案犯所起作用相当，不划分主从犯。上诉人高某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时应予考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人高某甲上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　易玉奇审 判 员　胡干成审 判 员　钟　琰二〇一五年七月三十一日代书记员　舒　芳

上诉人高某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额巨大的财物后，以此相要挟敲诈勒索他人钱财，其行为在构成敲诈勒索罪的同时，又构成了盗窃罪，属牵连犯，应择一重罪以盗窃罪予以处罚，即以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，上诉人高某甲与同案犯所起作用相当，不划分主从犯。上诉人高某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时应予考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人高某甲上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）萍刑二终字第64号原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年12月3日被江西省丰城市人民法院判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被逮捕，同日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守……