加工合同纠纷 （2019）粤19民终6814号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对劲胜公司的上诉意见，本院归纳二审争议的焦点为：劲胜公司应否向永圣源公司支付案涉货款。对此，本院分析如下：首先，关于欠款情况。双方当事人对劲胜公司拖欠永圣源公司加工费1646090.38元的总金额无异议，但就加工费的支付情况双方各执一词。劲胜公司认为根据其提交的《货款支付协议》的约定，其无需再向永圣源公司支付加工费，而应该向案外人创世纪公司支付案涉加工费。而永圣源公司则认为《货款支付协议》与本案无关，劲胜公司应直接向永圣源公司支付剩余货款。其次，关于《货款支付协议》应否采信的问题。劲胜公司与永圣源公司均确认《货款支付协议》上其公章的真实性，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院采信《货款支付协议》为双方的真实意思表示。再次，关于劲胜公司应否向永圣源公司支付案涉货款的问题。从《货款支付协议》的约定来看，永圣源公司委托劲胜公司就劲胜公司应向其支付的案涉加工费，在每月300万元的额度内直接支付给案外人创世纪公司。永圣源公司委托劲胜公司对外支付的金额已远大于案

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对劲胜公司的上诉意见，本院归纳二审争议的焦点为：劲胜公司应否向永圣源公司支付案涉货款。对此，本院分析如下：首先，关于欠款情况。双方当事人对劲胜公司拖欠永圣源公司加工费1646090.38元的总金额无异议，但就加工费的支付情况双方各执一词。劲胜公司认为根据其提交的《货款支付协议》的约定，其无需再向永圣源公司支付加工费，而应该向案外人创世纪公司支付案涉加工费。而永圣源公司则认为《货款支付协议》与本案无关，劲胜公司应直接向永圣源公司支付剩余货款。其次，关于《货款支付协议》应否采信

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6814号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为94419007480352033。法定代表人：王九全。委托诉讼代理人：伍齐春，男，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省安东县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市永圣源电子科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新……