追偿权纠纷 （2018）云01民初724号

霖灏公司诉被告中海公司、子午公司、欣玥公司、陈杰、陆建国、杨焱追偿权纠纷另案，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112民初4342号民事裁定，以该案涉及刑事犯罪为由，裁定驳回霖灏公司的起诉，霖灏公司上诉至本院后，本院作出（2019）云01民终4553号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案与前案的当事人一致，除原告主张代偿金额不同外，其他事实基本相同，且本案被告亦主张本案涉及虚假诉讼的刑事犯罪。因前案尚在刑事立案审查阶段，本案现阶段也不能确定系民事案件，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”本院认为，本案有可能涉嫌犯罪，有经济犯罪的嫌疑。根据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告云南霖灏融资担保有限公司的起诉。案件受理费90116元，退还原告云南霖灏融资

霖灏公司诉被告中海公司、子午公司、欣玥公司、陈杰、陆建国、杨焱追偿权纠纷另案，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112民初4342号民事裁定，以该案涉及刑事犯罪为由，裁定驳回霖灏公司的起诉，霖灏公司上诉至本院后，本院作出（2019）云01民终4553号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案与前案的当事人一致，除原告主张代偿金额不同外，其他事实基本相同，且本案被告亦主张本案涉及虚假诉讼的刑事犯罪。因前案尚在刑事立案审查阶段，本案现阶段也不能确定系民事案件，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初724号原告：云南霖灏融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区春晖小区都里东院4幢1单元2层202号。法定代表人：石云艳。委托诉讼代理人：姚远，云南曲直律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师。被告：云南中海建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组A区39号。法定代表人：陈……