装饰装修合同纠纷 （2019）皖03民终2366号

王海剑需要申请工程量鉴定实属不必要之行为，同时结合徐洋提供的预算表能够得出装修建材缺损的实际价值。以上两份证据能够证实王海剑对于请求徐洋赔偿维修费用和建材缺失费用是有事实依据的。2、王海剑和徐洋签订的装饰装修合同虽然没有书面约定装修完工时间，但结合双方在进行装修前的约定和徐洋的当庭陈述可知涉案的装修工程应于2月15日左右完工，故王海剑诉请的人工工资损失和房租损失符合事实，而徐洋这一违约事实被一审法院忽略严重错误。3、王海剑与徐洋于2019年4月20日签订的欠条实质上是对徐洋违约行为的认定以及损害后果的赔偿约定，符合法律规定。结合王海剑提供的证据可知徐洋一直没有按照协议约定的事项保质保量地完成涉案工程，故王海剑诉请的违约金有事实依据。4、根据装饰装修合同的约定，徐洋的全部施工和材料都是需要王海剑签署并认可的，一审中王海剑也提到徐洋提供的单据中有一张是王海剑签字认可的，说明徐洋是有能力和义务让王海剑签字认可的，但徐洋怠于履行义务的行为实质上是在掩饰其工程材料和质量不合格。二、一审法院适用法律错误。王海剑与徐洋于2019年5月10日签订的补充协议中对合同的解除是附条件的，即徐洋需要解决烟道问

王海剑需要申请工程量鉴定实属不必要之行为，同时结合徐洋提供的预算表能够得出装修建材缺损的实际价值。以上两份证据能够证实王海剑对于请求徐洋赔偿维修费用和建材缺失费用是有事实依据的。2、王海剑和徐洋签订的装饰装修合同虽然没有书面约定装修完工时间，但结合双方在进行装修前的约定和徐洋的当庭陈述可知涉案的装修工程应于2月15日左右完工，故王海剑诉请的人工工资损失和房租损失符合事实，而徐洋这一违约事实被一审法院忽略严重错误。3、王海剑与徐洋于2019年4月20日签订的欠条实质上是对徐洋违约行为的认定以及损害后果的赔偿约定，符合法律规定。结合王海剑提供的证据可知徐洋一直没有按照协议约定的事项保质保量地完成涉

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2366号上诉人（原审原告）：王海剑，男，1996年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐洋，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人王海剑因……