盗窃 （2016）云05刑终153号

上诉人多龙及原审被告人维恩普以非法占有为目的，共同盗窃他人摩托车21辆，总价值达人民币113400元，数额巨大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人多龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其关于只盗窃过7辆摩托车的辩解意见与二审查明事实不符，对其从轻改判的上诉请求二审不予支持。其辩护人关于上诉人多龙在共同犯罪中的地位、作用等辩解意见一审量刑时已有考虑；因本案被盗摩托均已销赃国外，实物鉴定已然不能，但本案以被盗摩托的购买发票等为鉴定依据客观、真实、有效，应与支持，故对辩护人关于鉴定价格的的辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据原审被告人多龙、维恩普的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王 玉 玲审判员　张 艳 昌审判员　杨 福 元二〇一七年一月二十二日书记员　张杨文婧 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人多龙及原审被告人维恩普以非法占有为目的，共同盗窃他人摩托车21辆，总价值达人民币113400元，数额巨大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人多龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其关于只盗窃过7辆摩托车的辩解意见与二审查明事实不符，对其从轻改判的上诉请求二审不予支持。其辩护人关于上诉人多龙在共同犯罪中的地位、作用等辩解意见一审量刑时已有考虑；因本案被盗摩托均已销赃国外，实物鉴定已然不能，但本案以被盗摩托的购买发票等为鉴定依据客观、真实、有效，应与支持，故对辩护人关于鉴定价格的的辩护意见，本院不予采纳。

中华人民共和国云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑终153号原公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）多龙（音译），男，1990年1月1日生，景颇族，初中文化，农民，国籍不明，家住缅甸（以上均系自报）。因犯盗窃罪于2015年9月29日被原腾冲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月28日刑满释放。因本案于2016……