盗窃 （2016）苏05刑终263号

原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何国威申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何国威撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈可华代理审判员　　纪长波代理审判员　　赵园园二〇一六年五月五日书　记　员　　吴　珏

原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何国威申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何国威撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈可华代理审判员　　纪长波代理审判员　　赵园园二〇一六年五月五日书　记　员　　吴　珏

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终263号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）何国威，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区……