民间借贷纠纷 （2021）湘06民终1183号

本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款合同为实践合同，以实际借款数额为准，本案中，付为刚、蔡珍元虽向肖自力出具了210,000元的借条，但实际向肖自力借款200,000元，肖自力在庭审中亦认可其向付为刚、蔡珍元实际出借金额为200,000元，故确认付为刚、蔡珍元实际向肖自力借款金额为200,000元。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。付为刚、蔡珍元辩称，其向肖自力出具的210,000元的借条中，包含了一个月借期按5分计算的月利息10,000元，对该主张肖自力当庭不予认可，且付为刚、蔡珍元也未提供相关证据予以证实，付为刚、蔡珍元的上述抗辩意见，证据不足，不予采信。付为刚、蔡珍元于一审庭审中辩称双方借款期限曾口头约定为一个月，现肖自力起诉已超过诉讼时效。但付为刚、蔡珍元给肖自力出具的借条上未明确约定偿还期限，付为刚、蔡珍元也未能提供证据证明双方口头约定了一个月的借款期限，且付为刚、蔡珍元在肖自力向一审法院第一次起诉和第二次起诉的庭审陈述中均明确肖自力一直未向付为刚、蔡珍元主张过该笔借款。根据民法总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼

本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款合同为实践合同，以实际借款数额为准，本案中，付为刚、蔡珍元虽向肖自力出具了210,000元的借条，但实际向肖自力借款200,000元，肖自力在庭审中亦认可其向付为刚、蔡珍元实际出借金额为200,000元，故确认付为刚、蔡珍元实际向肖自力借款金额为200,000元。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。付为刚、蔡珍元辩称，其向肖自力出具的210,000元的借条中，包含了一个月借期按5分计算的月利息10,000元，对该主张肖自力当庭不予认可，且付为刚、蔡珍元也未提供相关证据予以证实，付为刚、蔡珍元的上述抗辩意见，证据

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1183号上诉人（原审原告）：肖自力，男，1965年1月31日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付为刚，男，1961年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）：蔡珍元，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省华容县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李炎松，华容县……